社群简单觉得就是一个群，而且社群须要有一些它自己的表现方式。譬如说我们可以看见社群它要有社交关系链，除了只是拉一个群而是基于一个点、需求和爱好将你们聚合在一起，而是要有稳定的群体结构和较一致的群体意识；成员有一致的行为规范、持续的互动关系；成员间分工协作，具有一致行动的能力，我们觉得这样的群就是社群。
这么我们一般讲的社群和社交之间有哪些差别呢？
NO.1
结构差别
社交类产品以个人结构展开，社群类产品以群体结构展开。像facebook和twitter这样的产品，人们的互动范围不存在某个客观的边界，一切都是通过关注或添加好友，以个人视角展开的，每位人看见的信息都不一样。
在这样的社交网路整体规模还不大，或是着眼于某个局部的时侯，因为人们的行为和规范还不够多样化，因而也会具备一定的社群属性。
比如08年前后的twitter英文圈，大多是以讨论科技和意识形态为主。并且当其规模越来越大，网路效应充分发挥威力的时侯，社群属性就显得十分瘦弱，尽管时常会出现一些集群性质的群体活动，但并不存在长久持续的群体汇聚力。
NO.2
阶层差别
社交类产品无领袖或组织者，社群类产品有领袖或组织者以个人为中心的社交网路关系当中，秉持的是人人平等并非是指影响力的均等，而是人与人的关系中，每位人的权力都是平等的。
社群则不然，行业内的古语说“好社区是营运下来的”，社群当中的成员从来不是完全平等的，社群须要领袖或管理者，否则群体规范的维持成本会急剧降低，群体汇聚力不断被缩减。
然而社群领袖、社群管理者的行为并不是一个强硬姿态的社群法则制订者，不同主题的社群须要不同类型的社群领袖。
NO.3
意志差别
社交类产品指出个人的意志，社群类产品指出群体的意志以个人视角组成的信息结构，有强烈的个人主义色调，内容和信息只作为人的附属物存在。它以个人的体验为核心，更指出让人们表现自己的个性、突出“我，与其他人有哪些不同”。
社群产品则不然，即使在一个社群当中，人们也会有分工，也会突显自己的个性、突出自己的辨识度，但这种行为都是在群体意志之下进行的，社群更加大调“我们，互相之间有哪些相同”。
比如，一个旅行爱好者的社群中，人们也会发表散记和功略来诠释自己，但假如你发表一些和旅行毫不相关的内容，都会受到人们不约而同的敌视。
NO.4
权力差别
社交类产品不存在群体规范，社群类产品指出群体的规范不仅法律法规和通常道德伦理对人们的约束之外，在社交类产品当中我们并不须要遵循哪些规定，社交平台中也很难自发形成一些约定俗成的规范。每位人的行为都只代表他自己，是其诠释自我的手段，虽然个别行为受到大多数人的厌恶，也不会受到任何惩罚。在这样的社会关系中，面对不符合自己期望的言行，每位人可以做的，最多是挡住自己的眼睛，而无权制止别人讲话。
然而社群的法则却完全不同，每位社群会有自己的一套独立的行为规范来约束成员，例如我们这一代人最为熟悉的：中学生行为守则和峰会版规。就是这样的东西，社群规范彰显了群体利益至上的价值观，每位社群成员的言行会被限定在社群规范容许的范围内，同时也会被其授予一种可以处罚这些不遵循社群规范者的权利。
社群和社交在目的、内容、互动形式、影响力和关系完善等方面存在着差别。对于社群营运者来说，理解并擅于借助这种差别将有助于更好地组织和管理社群，提供有价值的互动和共享机会，以推动社群成员的发展和合作。
扫描下方二维码
